科研資助機構應嘗試引入同行評議責任制
2019-04-30 14:15:28
作者：Richard N.Zare 來源：《中國科學報》
分享至：
大學的科研團隊經常能取得一些重要的發現和發明，但在科學資助機構更希望得到的創新能力方面，卻收獲寥寥。
這一創新能力的缺失值得我們關注，并由此引出一個問題：現有的科研資助體系是否需要進行一定的變革，以便更有效地開展創新研究。
筆者建議對現有的同行評議制度進行改進，引入一個暫稱之為“同行評議責任制”的新評議體系。
大體的框架思路如下所述，歡迎大家對此提出建議和意見。
建議將那些高風險、高回報的項目，提交給一個有償的專家組評審。
該專家組被稱為“評審責任人”。評審責任人不僅需要具有極高的學術聲望，還要在學術領域具有一定的活躍度。他們對創新研究的風險具有充分、清晰的認識。
對一個擬資助的項目，需要專家組中的一位專家作為該項目責任人。該責任人需要在一個足夠長的時間段內單獨對該項目的資助負責，以便該項目在后續能夠通過其他方式獲得資助，如基金會的常規項目或企業合作。
每一位評審責任人的工作表現將定期進行評估，但該評估須在一個足夠長的項目運行時間后作出。需要指出的是，評估不能僅建立在單個項目的成果上，而需要針對評審責任人所負責的所有項目成果。
當然，評審責任人不能資助與其本人曾有過密切聯系的申請人的項目。如果專家組中無人愿意對某一項目負責，則該項目不會獲得資助。
當評審責任人選擇考慮資助某一項目時，他必須在該項目的研究領域內尋找不少于兩位來自專家組外的專家，以便協助其最終決定是否資助該項目。
評審責任人負責同行評議專家的挑選，但同行評議專家的意見僅作為一個參考記錄在案，并不強制評審責任人采用。
在新的評審體系中，項目申請書能夠隨時提交，并在提交后的3個月內獲得資助意見。
本人的經驗是對于被認為值得資助的創新理念，應該積極鼓勵盡快開展研究，以便獲得成功。
新的“同行評議責任制”以及評審責任人體系，或許會被認為與美國國防部高級研究項目局的項目經理模式類似。我想要強調兩者間的一個重要區別。
在新的評審體系中，項目是否資助由委員會的專家評審決定，而不是項目經理。
我認為，項目管理人的合適角色并不是想象他們能夠預見未來帶來的變革，而是能夠賦予未來發展的機會。歷史反復教育我們，與一群少量而聰明的管理人員相比，科學界整體能夠更好地塑造與預見未來。
評審責任人之間需要相互溝通其工作情況。互聯網為相互之間的溝通提供了極大的便利。因此評審責任人并不需要居住在同一地區。
同時，他們能夠繼續從事其科研工作，而這極大地增強了招募和維持評審責任人的吸引力。
對于能夠完成目標的項目，評審責任人有權增加項目資助；而對于不能完成目標的項目，評審責任人也有權終止項目資助。
經驗告訴我們，如果一個項目無法順利結題，盡早終止資助是一個最佳的策略。
筆者建議將“評審責任人”體系設立為一個半公立、半私人性質的組織。該組織在由其資助成立的公司中持有股份。
在設立初期，可以由政府資助。但是我希望其能夠通過將科研發現和發明帶入市場進而盈利，逐步擁有自己的資金。
筆者不建議“同行評議責任制”完全替代現有的資助體系，更希望通過引入此新體系以使那些高風險、高回報的項目能夠優先、快捷地獲得資助。
據本人所知，目前全世界還沒有哪個國家采用類似的方法來促進創新研究。
我非常樂見資助機構敢于嘗試這一新的“同行評議責任制”體系。
免責聲明：本網站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創作者所有，如果涉及侵權，請第一時間聯系本網刪除。
相關文章
無相關信息
官方微信
《中國腐蝕與防護網電子期刊》征訂啟事
- 投稿聯系：編輯部
- 電話：010-62313558-806
- 郵箱：fsfhzy666@163.com
- 中國腐蝕與防護網官方QQ群：140808414
點擊排行
PPT新聞
“海洋金屬”——鈦合金在艦船的
點擊數：5768
腐蝕與“海上絲綢之路”
點擊數：4763