中國政府已于5月前就決定要采取一系列改革措施以全面打擊學(xué)術(shù)不端行為，同時期望借此來加強科研誠信、提高科學(xué)研究水平。其中，由中國政府組織來創(chuàng)建全國低質(zhì)量期刊黑名單的提議一經(jīng)提出就在中國科學(xué)家們中引發(fā)了激烈的爭論。

    目前該名單的準備與制備工作一直處于保密狀態(tài)。中國政府表示，凡是“罔顧學(xué)術(shù)質(zhì)量”、管理不善、僅為盈利的國內(nèi)/國際期刊均將被科技部列入黑名單，而且任何在這些期刊上發(fā)表文章的研究者均會得到警示提醒，同時發(fā)表其上的文章也不能用于評職稱、申請基金或申請職稱等。

    顯然，中國政府是希望通過國家政策來減少中國作者發(fā)表的低質(zhì)量或欺詐性文章數(shù)量，以達到提高研究完整性的效果。但尚未公布該名單對期刊的遴選標準，也未說明該政策何時生效。

    1

    雖然在此之前，學(xué)術(shù)圈已經(jīng)存在 一些商業(yè)性的期刊黑名單，如基于Beall黑名單而衍生的Cabell黑名單（收費）；但由政府機構(gòu)親自監(jiān)管的期刊黑名單卻非常少見。而中國作為世界上最大的科學(xué)論文生產(chǎn)國，這項新規(guī)定——嚴肅處理劣質(zhì)和掠奪性期刊，無疑會讓這些“流氓”期刊紛紛破產(chǎn)，而這對世界各地的科學(xué)家都是件好事。

    目前已有一些中國研究機構(gòu)公布了類似的低劣期刊黑名單，并要求研究人員避免在此類出版物發(fā)表論文。今年1月，廣州中山大學(xué)中山眼科中心也公布了一份文件，建議其研究人員不要在一份貼有“學(xué)術(shù)爭議”標簽的期刊名單上發(fā)表文章，比如存在大量的撤稿現(xiàn)象的期刊。

    復(fù)旦大學(xué)婦產(chǎn)科醫(yī)院也于5月份公布了一份學(xué)術(shù)期刊負面清單通知，表明雖然不禁止研究者在該名單上的期刊上發(fā)表文章，但研究者不能使用科研經(jīng)費（包括醫(yī)院科研經(jīng)費以及個人科研項目經(jīng)費）來報銷版面費，且即使文章發(fā)表也不會針對該文章給予科研獎勵。

    同時，同濟醫(yī)院也列出的可能被鎮(zhèn)壓的黑名單目錄：

    （網(wǎng)址：http://lib.tjh.com.cn/portal.php?mod=view&aid=1714）

    這其中就包括了兩大灌水期刊PLOS ONE和Scientific Reports。PLOS ONE總編輯Joerg Heber 表示，他不明白為什么有些中國大學(xué)會阻止他們的研究人員向本期刊進行投稿，畢竟該雜志近20萬篇論文中只有一小部分（119篇）是被撤回的。而Scientific Reports的一位發(fā)言人表示他們無法對任何個人的決定發(fā)表評論，但仍希望各科研機構(gòu)能夠繼續(xù)認可該期刊的價值。

    2

    而針對各種研究機構(gòu)自己制定的期刊黑名單，西安交通大學(xué)熱學(xué)工程師Omid Mahian表示，由國家政府組織制定的一份適用于所有研究人員的正規(guī)的“黑名單”會更好。中國科學(xué)院的科學(xué)歷史學(xué)家Shi Xiaolei則表示，這份黑名單無論是由國家制定還是各研究機構(gòu)制定，都會給掠奪性期刊帶上“緊箍咒”，也將會對中國的學(xué)術(shù)環(huán)境產(chǎn)生積極影響。

    醫(yī)學(xué)研究者Ren Chuanli也認為，中國政府所創(chuàng)建的黑名單可能有助于減少科學(xué)不端行為，因為它會對于一些質(zhì)量低劣的掠奪性期刊采取一些懲罰措施。同時，他也指出學(xué)術(shù)不端的真正源頭不在于期刊，而在于提交文章的人，畢竟一些高質(zhì)量的期刊也會發(fā)表低質(zhì)量的論文，而一些被認為是低質(zhì)量的期刊偶爾也會發(fā)表高質(zhì)量、高引用率的文章。

    中國科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所的神經(jīng)科學(xué)家Mu-ming Poo也表示，欺詐性論文會出現(xiàn)在各種質(zhì)量的期刊上，因此基于整體期刊質(zhì)量的黑名單也不一定能阻止這些論文的發(fā)表。這也是為何有些研究者認為這份黑名單的創(chuàng)建治標不治本的原因所在。

    而且還一些研究人員對這些期刊黑名單如何確定感到焦慮，因為有些低質(zhì)期刊并不明顯，同時這也是擬定黑名單必要面對的挑戰(zhàn)，所以他們更偏向于集中精力來創(chuàng)建一個值得信賴的期刊白名單，并對研究者進行評判期刊質(zhì)量的相應(yīng)培訓(xùn)，這樣更容易于提高科學(xué)研究的質(zhì)量水平。其實，中國已試圖在2016年創(chuàng)建一個全國批準的期刊白名單，但由于科學(xué)家無法就名單的選擇標準達成一致，教育部就放棄了這個想法。

潛在掠奪性期刊的明顯特征

    另外，黑名單的管理和維護需要進行大量的工作和時間，因為總是有新期刊在推出，尤其是開放性獲取期刊（OA期刊）。所以開放獲取期刊目錄（DOAJ）的Cophenhagen總經(jīng)理LarsBj?rnshauge表示，OA期刊的收錄系統(tǒng)應(yīng)該加強質(zhì)量管理標準，且要求每個雜志提供其基本操作以便保證它們遵循基本的出版標準。

    2016年所查詢的OA期刊黑名單

    Bjrnshauge還表示，想知道中國是否會將黑名單用作推廣中文期刊的一種方式。針對此，杭州浙江工商大學(xué)學(xué)術(shù)評價研究員Yu Liping也對這份名單是否全面表示質(zhì)疑，不知該名單是否包括了與科學(xué)不端行為有關(guān)的所有有問題的中文期刊。“如果中國政府所建的黑名單對這些期刊進行懲罰可能會產(chǎn)生巨大的不可預(yù)測的影響，”Yu說。

    然而，更多研究人員則認為，中國需要的不僅僅是白名單或黑名單，而是一個評估研究質(zhì)量的綜合系統(tǒng)——政府也在5月份承諾了這一點。

    參考文獻：

    https://www.nature.com/articles/d41586-018-07025-5

更多關(guān)于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國內(nèi)外最新動態(tài)，我們網(wǎng)站會不斷更新。希望大家一直關(guān)注中國腐蝕與防護網(wǎng)http://www.ecorr.org

責(zé)任編輯：韓鑫

《中國腐蝕與防護網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
投稿聯(lián)系：編輯部
電話：010-62313558-806
郵箱：fsfhzy666@163.com
中國腐蝕與防護網(wǎng)官方 QQ群：140808414