{首页主词},&

我國(guó)高校科技成果轉(zhuǎn)化的難點(diǎn)與盲點(diǎn)

2018-08-31 11:16:19 作者：常旭華、陳強(qiáng)、欒春娟、韓元建來(lái)源：三思派分享至：

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）指出，2017年中國(guó)提交PCT國(guó)際專利申請(qǐng)量達(dá)4.8882萬(wàn)件，躍居全球第二，其中高校專利數(shù)量也不斷攀升。在國(guó)家科技成果轉(zhuǎn)化“三部曲”和地方成果轉(zhuǎn)化條例的出臺(tái)和各級(jí)政府和高校的大力推動(dòng)下，高校科技成果轉(zhuǎn)化取得了實(shí)際成效。成果轉(zhuǎn)化典型成功案例層出不窮、多元轉(zhuǎn)化模式不斷涌現(xiàn)、全過(guò)程轉(zhuǎn)化鏈條不斷完善、轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化組織機(jī)制日趨成熟。下一步，如何切實(shí)把成果轉(zhuǎn)化的思想融入到政府決策中，把成果轉(zhuǎn)化的導(dǎo)向根植到實(shí)際研發(fā)中，把成果轉(zhuǎn)化的服務(wù)覆蓋到創(chuàng)新全鏈條中，是當(dāng)前深度落實(shí)國(guó)家科技成果轉(zhuǎn)化“三部曲”的核心與關(guān)鍵。

總體看來(lái)，我國(guó)高校科技成果轉(zhuǎn)化仍然存在以下亟待突破的問(wèn)題：

一、政府放與管之“難點(diǎn)”：中央下放快、地方干預(yù)多

一方面，國(guó)家“介入權(quán)”下放快，難以全面掌握成果轉(zhuǎn)化實(shí)際情況。當(dāng)前，國(guó)家在成果轉(zhuǎn)化方面的“三權(quán)下放”，大大提升了各主體尤其是高校成果轉(zhuǎn)化的積極性，成果轉(zhuǎn)化的速度和成效不斷提升。但“介入權(quán)”的過(guò)快下放也導(dǎo)致了無(wú)法及時(shí)掌握發(fā)明專利的現(xiàn)狀、評(píng)估轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化情況、難以有效整合優(yōu)勢(shì)資源進(jìn)行專利布局等問(wèn)題。以美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)為例，NIH、NSF、DOE等主要部門均保留了如下權(quán)利：（1）知情權(quán)，僅當(dāng)高校披露發(fā)明并索取發(fā)明權(quán)時(shí)才可獲得聯(lián)邦的發(fā)明所有權(quán)，申請(qǐng)專利時(shí)必須標(biāo)明“政府利益”；（2）實(shí)施權(quán)，專利獲得授權(quán)后必須向聯(lián)邦機(jī)構(gòu)實(shí)施無(wú)償、不可撤銷的普通許可；（3）審批權(quán)，高校向第三方轉(zhuǎn)讓專利時(shí)須得到聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)（許可無(wú)需審批）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)掌握了高校97.62%的發(fā)明專利普通許可，非常便于其在美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）專利系統(tǒng)中及時(shí)統(tǒng)計(jì)和分析發(fā)明專利的存續(xù)狀態(tài)與去向。

另一方面，地方政府行政干預(yù)多，造成技術(shù)市場(chǎng)秩序紊亂等問(wèn)題。在地方政府層面，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的地方性優(yōu)惠政策不斷出臺(tái)，各類官辦科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)不斷涌現(xiàn)，這種強(qiáng)烈的政府干預(yù)信號(hào)已經(jīng)部分?jǐn)_亂了科技成果轉(zhuǎn)化的市場(chǎng)屬性。具體表現(xiàn)為：（1）相比中央政府，各個(gè)地方政府的政策刺激力度不斷加碼，甚至在試探上位法的底線，“煙囪角逐”效應(yīng)初步顯現(xiàn)；（2）在成果轉(zhuǎn)化政績(jī)工程引導(dǎo)下，高校科技成果價(jià)格急劇攀升，轉(zhuǎn)化成交額屢破記錄，泡沫隱現(xiàn)，甚至不排除出現(xiàn)了弄虛作假的現(xiàn)象。

二、全鏈條轉(zhuǎn)化政策之“盲點(diǎn)”：成果轉(zhuǎn)化鏈前端政策尚屬空白

科技成果的管理與轉(zhuǎn)化必須滲透到每一個(gè)環(huán)節(jié)。然而目前，我國(guó)高校科技成果尚未做到全流程管理，造成了我國(guó)高校科技成果前端環(huán)節(jié)的不當(dāng)處置和后端環(huán)節(jié)的國(guó)資流失。具體體現(xiàn)在：（1）因忽視對(duì)研發(fā)過(guò)程和數(shù)據(jù)資源的前端管控，校方既無(wú)法判斷研發(fā)過(guò)程是否存在不當(dāng)行為（侵權(quán)、造假、剽竊等），也無(wú)法預(yù)判成果最終展現(xiàn)形式。（2）因忽視對(duì)信息披露環(huán)節(jié)的全局優(yōu)化，導(dǎo)致高校難以統(tǒng)籌安排科技成果對(duì)外披露的時(shí)機(jī)、對(duì)象、次數(shù)及形式，造成成果不當(dāng)處置。（3）因忽視對(duì)科技成果最終流向的管控，“體外循環(huán)模式”占比過(guò)高。根據(jù)專家訪談獲悉，上海高校超過(guò)20%的工科教師通過(guò)畢業(yè)學(xué)生等渠道，以隱形持股的方式間接實(shí)施了高校科技成果的“體外循環(huán)”。

于此同時(shí)，我國(guó)高校也忽視了科技成果的全流程轉(zhuǎn)化。從發(fā)明產(chǎn)生到專利權(quán)終止可劃分成4個(gè)可轉(zhuǎn)化階段（圖1），我國(guó)高校將工作重心和考核重點(diǎn)均放在第四階段“專利權(quán)轉(zhuǎn)化”的做法并不完全可取。理由如下：（1）發(fā)明專利從申請(qǐng)→授權(quán)→轉(zhuǎn)化耗時(shí)至少3年，階段4的專利權(quán)轉(zhuǎn)化極易喪失最佳轉(zhuǎn)化時(shí)機(jī)；（2）階段2可實(shí)施轉(zhuǎn)讓（一次買斷）和視同技術(shù)秘密的權(quán)利許可，階段3除不能執(zhí)行投資入股外，均與階段4的“專利權(quán)轉(zhuǎn)化”沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別；（3）階段1的轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)最高，但校企關(guān)系最密切，多數(shù)“言傳身教模式”、“精準(zhǔn)突破模式”、“體外循環(huán)模式”必須在此階段啟動(dòng)。

圖1 高校科技成果的全流程轉(zhuǎn)化

因此，高校應(yīng)基于技術(shù)特征、市場(chǎng)需求等因素選擇最合適的轉(zhuǎn)化階段和轉(zhuǎn)化模式。目前，國(guó)內(nèi)部分高校已在積極嘗試專利申請(qǐng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可。如武漢大學(xué)2016年曾以100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓1項(xiàng)專利申請(qǐng)權(quán)（處于階段3）給武漢邁倫口腔科技有限責(zé)任公司[1]；華中科技大學(xué)、西安建筑科技大學(xué)等曾轉(zhuǎn)讓數(shù)件專利（階段2）50%的申請(qǐng)權(quán)給校外企業(yè)。而在典型的校企聯(lián)合（委托）研發(fā)中，“教師創(chuàng)造并披露職務(wù)發(fā)明，高校接收職務(wù)發(fā)明并按合同轉(zhuǎn)讓給企業(yè)”，這屬于典型的專利申請(qǐng)期待權(quán)的轉(zhuǎn)化（階段1）。

基于以上分析，應(yīng)重點(diǎn)從考核導(dǎo)向、政策覆蓋面和政府角色轉(zhuǎn)換三個(gè)方面切入，突破當(dāng)前高校科技成果轉(zhuǎn)化的主要障礙：

一是明確高校專利申請(qǐng)和轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的價(jià)值取向。科技成果轉(zhuǎn)化是高校服務(wù)社會(huì)的重要方式之一。高校和教師首先應(yīng)恪守初心，兼顧經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效應(yīng)，嚴(yán)防專利數(shù)量失控。專利申請(qǐng)會(huì)滯后論文發(fā)表，阻礙高校傳播最新科技知識(shí)，因此，若非必須通過(guò)專利保護(hù)科研成果，美國(guó)高校通常不會(huì)申請(qǐng)專利。MIT的經(jīng)驗(yàn)表明，首先，僅當(dāng)發(fā)明人清晰闡明專利申請(qǐng)可能帶來(lái)的商業(yè)前景和實(shí)施路徑后，其才會(huì)考慮申請(qǐng)專利，并投入人力、財(cái)力配合轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化；其次，高校科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)秉承最優(yōu)匹配而非最快成交速度的理念，避免專利轉(zhuǎn)移的“大企業(yè)偏好”，應(yīng)優(yōu)先向中小企業(yè)、衍生企業(yè)適當(dāng)傾斜；最后，政府考評(píng)高校科技成果轉(zhuǎn)化工作時(shí)要兼顧專利數(shù)量、成交額、成交數(shù)量，既避免高校為提升成交額而過(guò)度關(guān)注明星專利，同時(shí)也防止為提高成交數(shù)量而刻意壓低價(jià)格。

二是實(shí)施高校科技成果的全流程管理和全流程轉(zhuǎn)化。在高校科技成果的全流程管理方面：（1）嚴(yán)格執(zhí)行職務(wù)發(fā)明報(bào)告制度，高校作為職務(wù)發(fā)明披露的第一責(zé)任人，應(yīng)對(duì)本單位教職工、碩/博士生、博士后等定期開(kāi)展科研信息管理培訓(xùn)，對(duì)于違反職務(wù)發(fā)明披露規(guī)定的人員采取合理必要的懲罰措施。（2）在明確權(quán)屬關(guān)系基礎(chǔ)上，政府應(yīng)強(qiáng)化介入權(quán)制度，可參照美國(guó)做法，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局配合下，規(guī)定專利申請(qǐng)文件必須標(biāo)注財(cái)政資金資助信息，專利獲得授權(quán)后首先向資助部門實(shí)施普通許可，并在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記備案，以實(shí)現(xiàn)對(duì)高校專利的精確統(tǒng)計(jì)和管控。（3）加快高校知識(shí)管理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理信息系統(tǒng)的建設(shè)，研發(fā)環(huán)節(jié)所有數(shù)據(jù)全部上網(wǎng)，確保所有科技成果源頭可溯、產(chǎn)出效率可衡量。在高校科技成果全流程轉(zhuǎn)化方面：（1）高校應(yīng)綜合考慮技術(shù)特征、市場(chǎng)環(huán)境等因素，靈活選擇成果轉(zhuǎn)化的最佳階段。（2）高校應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)在“階段1、2、3”就介入成果轉(zhuǎn)化，既提高了自身的技術(shù)吸收能力，也降低交易成本。

三是避免過(guò)度行政干預(yù)對(duì)成果轉(zhuǎn)化選擇的影響。高校進(jìn)入技術(shù)交易市場(chǎng)就必須遵守市場(chǎng)規(guī)律，專利的轉(zhuǎn)讓/許可/入股應(yīng)與技術(shù)供給側(cè)和轉(zhuǎn)化載體的特征相匹配，在法律框架和市場(chǎng)邏輯下選擇最易接受的方式。這主要體現(xiàn)在：（1）行政干預(yù)是雙刃劍，高校一方面應(yīng)適當(dāng)利用行政干預(yù)克服短期內(nèi)無(wú)法解決的體制機(jī)制障礙，另一方面也要避免行政干預(yù)的負(fù)面效應(yīng)，尤其在成果轉(zhuǎn)化泡沫隱現(xiàn)的背景下，高校更有義務(wù)尊重市場(chǎng)規(guī)律，合理評(píng)估和定價(jià)，誠(chéng)信交易。（2）政府對(duì)高校科技成果轉(zhuǎn)化的考核不能完全落腳在“階段4”，應(yīng)從全流程轉(zhuǎn)化視角出發(fā)，將諸如委托研發(fā)、合作研發(fā)等“階段1、2、3”的轉(zhuǎn)化活動(dòng)全部納入高校績(jī)效考評(píng)體系。

更多關(guān)于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國(guó)內(nèi)外最新動(dòng)態(tài)，我們網(wǎng)站會(huì)不斷更新。希望大家一直關(guān)注中國(guó)腐蝕與防護(hù)網(wǎng)http://www.ecorr.org

責(zé)任編輯：韓鑫

《中國(guó)腐蝕與防護(hù)網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
投稿聯(lián)系：編輯部
電話：010-62313558-806
郵箱：fsfhzy666@163.com
中國(guó)腐蝕與防護(hù)網(wǎng)官方 QQ群：140808414