科研論文是技術(shù)創(chuàng)新的源泉，日本文部科學(xué)省下屬的科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)實(shí)施的調(diào)查顯示，在計(jì)算機(jī)科學(xué)與數(shù)學(xué)、化學(xué)等4個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)的論文數(shù)量位居全球首位，在主要8大領(lǐng)域中與美國(guó)平分秋色，進(jìn)入了“中美兩強(qiáng)”時(shí)代。擴(kuò)充研究經(jīng)費(fèi)和人才招攬政策等發(fā)揮了功效。

    該機(jī)構(gòu)此次以被其他論文引用次數(shù)為指標(biāo)對(duì)其影響力進(jìn)行了調(diào)查。根據(jù)被引用次數(shù)排名前10%的論文來(lái)評(píng)價(jià)美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、中國(guó)和日本等國(guó)的研究人員水平。中國(guó)在計(jì)算機(jī)科學(xué)與數(shù)學(xué)、化學(xué)、材料科學(xué)、工學(xué)4個(gè)領(lǐng)域排在首位。美國(guó)在物理學(xué)、環(huán)境與地球科學(xué)、基礎(chǔ)生命科學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)4個(gè)領(lǐng)域排在第一。連續(xù)3年獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的日本只排在5至6位。

    中國(guó)進(jìn)步神速的象征是計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域。在這個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)被引用次數(shù)排名前10%的論文所占的比例2000年時(shí)為3%，但2015年達(dá)到了21%。中國(guó)超級(jí)計(jì)算機(jī)的性能也從2013年起保持世界第一。2016年還獨(dú)攬前兩位。

    在美國(guó)擅長(zhǎng)的物理領(lǐng)域，中國(guó)也正在加速追趕。中國(guó)投入了60億美元以上建設(shè)全球最大的加速器，在最前端的粒子物理學(xué)領(lǐng)域，中國(guó)也有可能成為世界的中心。

    帶動(dòng)中國(guó)科研飛快發(fā)展的是充裕的資金和人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)略。在研究經(jīng)費(fèi)方面，2000年前后中國(guó)政府和切眼合計(jì)投入5萬(wàn)億日元左右，但到2014年迅速擴(kuò)大到了38萬(wàn)億日元。相當(dāng)于一直徘徊在18萬(wàn)億~19萬(wàn)億日元左右的日本的2倍，緊追美國(guó)的46萬(wàn)億日元。除了積極呼吁在發(fā)達(dá)國(guó)家求學(xué)的中國(guó)研究人員回國(guó)之外，還通過(guò)留學(xué)和派遣等，來(lái)構(gòu)筑海外的研究人脈和豐富的渠道。

    日本的科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)的研究員伊藤裕子指出，“中國(guó)在多個(gè)領(lǐng)域超過(guò)美國(guó)，實(shí)屬意料之外”。美國(guó)總統(tǒng)特朗普日前提出大幅削減科技預(yù)算的方針，中國(guó)的存在感估計(jì)會(huì)日漸增強(qiáng)。

    來(lái)源：日經(jīng)中文網(wǎng)

    中美科技實(shí)力差距到底有多大？

    先讓我們來(lái)看看中美兩國(guó)的綜合科技和創(chuàng)新能力的差距，下面這張圖是中國(guó)和美國(guó)在33個(gè)工業(yè)領(lǐng)域的科技實(shí)力雷達(dá)圖，圖片將這33個(gè)涵蓋主要工業(yè)生產(chǎn)的領(lǐng)域分為科學(xué)研究型、工程技術(shù)型、客戶(hù)中心型和效率驅(qū)動(dòng)型四個(gè)大類(lèi)，圖片中紅色三角形為美國(guó)，藍(lán)色菱形為中國(guó)。

 ▲ 中美工業(yè)領(lǐng)域科技實(shí)力對(duì)比圖

    從圖片我們可以清楚的看到：中國(guó)在家用電器、建材、鐵路和高鐵技術(shù)等少數(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先美國(guó)，但在其他20多項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域都遠(yuǎn)遠(yuǎn)差于美國(guó)，特別是前沿行業(yè)中的商業(yè)航空器、半導(dǎo)體、生物機(jī)器、特種化工和系統(tǒng)軟件等核心技術(shù)領(lǐng)域，和美國(guó)差距在20至30年左右。

    2015年，在全世界100個(gè)熱點(diǎn)科學(xué)研究前沿和49個(gè)新興研究前沿領(lǐng)域中，美國(guó)在143個(gè)前沿領(lǐng)域都有核心論文入選，且在108個(gè)前沿的核心論文數(shù)都排名第一，中國(guó)在16個(gè)前沿的核心論文數(shù)為第一名，除了在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域，中國(guó)的貢獻(xiàn)度超過(guò)美國(guó)之外，世界科學(xué)研究的前沿突破基本上有8成來(lái)自美國(guó)，這就是科學(xué)研究實(shí)力的差距。

    據(jù)悉，在世界500強(qiáng)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)2015年年度排名中，美國(guó)共占有198家大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)進(jìn)入，其中前十名的研究機(jī)構(gòu)中就有9所來(lái)自美國(guó)，美國(guó)的科學(xué)研究實(shí)力有多強(qiáng)呢？我們以哈勃太空望遠(yuǎn)鏡為例子，眾所周知，日本以高品質(zhì)數(shù)碼相機(jī)技術(shù)著稱(chēng)，但實(shí)際上世界高端光學(xué)強(qiáng)國(guó)第一名一直都是美國(guó)，而不是日本。

    什么是造成這樣差距的最大原因？

    科學(xué)技術(shù)差距背后的原因只能是人才。我們?cè)谀艽硎澜缱钋把乜茖W(xué)水平的諾貝爾獎(jiǎng)的分布上來(lái)看一下美國(guó)在人才上的強(qiáng)勢(shì)地位：

▲ 1975——2012年自然科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)年鑒

    為什么美國(guó)在諾獎(jiǎng)中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷？我們很難說(shuō)這是由于人種的優(yōu)勢(shì)造成的。或許是美國(guó)的教育體制有其獨(dú)到的優(yōu)越性？但是如果仔細(xì)查看諾獎(jiǎng)獲得者名單，就會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)論是教育還是經(jīng)濟(jì)都不能說(shuō)是美國(guó)取得這一優(yōu)勢(shì)的最主要原因。

▲ 2016年諾貝爾獎(jiǎng)得主名單，美國(guó)諾獎(jiǎng)得主中，除鮑勃·迪倫外，其他都非本土出生

    從2016年的諾貝爾獎(jiǎng)得主名單上可以看出，美國(guó)在人數(shù)上依然獨(dú)占鰲頭，但除了我們備受爭(zhēng)議的民謠藝術(shù)家以外，其他都不是出生在美國(guó)。

    第二次世界大戰(zhàn)造成了歐洲的大動(dòng)亂，美國(guó)借此機(jī)會(huì)吸收了大量高端人才。二戰(zhàn)之前，英國(guó)人和德國(guó)人是諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)的常客。二戰(zhàn)之后，美國(guó)人幾乎壟斷了自然科學(xué)的獎(jiǎng)項(xiàng)。

    愛(ài)因斯坦就是個(gè)典型的例子。他是德國(guó)最享有世界聲譽(yù)的科學(xué)家，剛剛大學(xué)畢業(yè)時(shí)還曾獲得瑞士國(guó)籍，但僅僅因?yàn)楠q太人的血統(tǒng)就不見(jiàn)容于德國(guó)，此后輾轉(zhuǎn)于意大利、荷蘭，都無(wú)法得到足夠的重視。

    因此，盡管愛(ài)因斯坦傾向于留在歐洲，最終還是選擇了此前只去做過(guò)學(xué)術(shù)訪(fǎng)問(wèn)、卻有著“同志式的友好精神，以及共同合作的才能”的美國(guó)。

    法國(guó)科學(xué)家朗之萬(wàn)得知愛(ài)因斯坦移民美國(guó)的消息后，就說(shuō)：“這是一件大事，當(dāng)代物理學(xué)之父遷到了美國(guó)，現(xiàn)在美國(guó)成為世界物理學(xué)的中心了。”

▲ 愛(ài)因斯坦為核能開(kāi)發(fā)奠定了理論基礎(chǔ)，開(kāi)創(chuàng)了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)新紀(jì)元，被公認(rèn)為是繼伽利略、牛頓以來(lái)最偉大的物理學(xué)家

    1945年盟軍攻克柏林，當(dāng)蘇聯(lián)忙于將大批德國(guó)的設(shè)備和機(jī)器運(yùn)回國(guó)內(nèi)之時(shí)，美國(guó)卻派了3000名科技專(zhuān)家到德國(guó)物色人才。二戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)一共從德國(guó)運(yùn)回了數(shù)萬(wàn)名科學(xué)家、工程師及其家屬。這在美國(guó)乃至任何國(guó)家的歷史上，都是前所未有的。

    然而，如果說(shuō)美國(guó)的成功主要是因?yàn)閯e處的戰(zhàn)亂，也是和事實(shí)不符的。除了客觀原因，美國(guó)為了吸引世界各地的人才所做出主觀努力是不容忽視的。

    比如“電子計(jì)算機(jī)之父”馮·諾依曼。這位著名的數(shù)學(xué)家六歲就能心算做八位數(shù)的乘除法。

    1929年，馮·諾依曼26歲，是德國(guó)一所大學(xué)的助教以及漢堡大學(xué)的兼職講師。德國(guó)的學(xué)術(shù)體系更在乎資歷，能否升職不取決于他的才華與成就，而是他與上司之間的人際關(guān)系以及行政官員的評(píng)價(jià)。

    有一天，美國(guó)普林斯頓大學(xué)向他發(fā)來(lái)一張客座教授的聘書(shū)，并承諾如果他愿意留在美國(guó)定居，將增加薪金并一年以后聘為正式教授。更好的禮遇，更高的職務(wù)，更豐厚的薪水，更充足的科研條件，年輕的助教馮·諾依曼還能有什么理由選擇德國(guó)而拒絕美國(guó)呢？

    于是，1931年，28歲的馮·諾依曼成為了美國(guó)普林斯頓大學(xué)第一批終身教授。

▲ 馮·諾依曼，在現(xiàn)代計(jì)算機(jī)、博弈論、核武器和生化武器等諸多領(lǐng)域內(nèi)有杰出建樹(shù)的最偉大的科學(xué)全才之一，被后人稱(chēng)為“計(jì)算機(jī)之父”和“博弈論之父”

    原子彈的爆炸、氫彈的發(fā)明、現(xiàn)代火箭的研制、人造衛(wèi)星的上天、登陸月球的實(shí)現(xiàn)，以及電子計(jì)算機(jī)的來(lái)臨，無(wú)一不是改變整個(gè)人類(lèi)歷史、并使美國(guó)引領(lǐng)世界趨勢(shì)的大事件。

    然而，這些美國(guó)的“火箭之父”、“氫彈之父”、“電子計(jì)算機(jī)之父”們，竟然都不是美國(guó)本土人士，全是來(lái)自歐洲的科學(xué)家。

    乃至后來(lái)的蘇聯(lián)解體，也成了美國(guó)接收蘇聯(lián)各類(lèi)優(yōu)秀人才的大好機(jī)會(huì)。圣彼得堡物理研究院的獨(dú)門(mén)秘技是研制和生產(chǎn)大功率軍用固體激光器，蘇聯(lián)一解體，美國(guó)國(guó)防部即派員常駐該院，以合作的名義，讓這些專(zhuān)家為美國(guó)人干活。

    美國(guó)還以高出原有薪水10倍以上的高薪收買(mǎi)俄羅斯反彈道導(dǎo)彈專(zhuān)家。這是因?yàn)槊绹?guó)人深知，引進(jìn)國(guó)外的技術(shù)人才，不僅省掉了教育成本的支出，而且是一門(mén)一本萬(wàn)利的好生意。

▲ 美國(guó)F-22戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)線(xiàn)

    在被稱(chēng)為和平時(shí)期的當(dāng)前，美國(guó)也從來(lái)沒(méi)有忽視對(duì)人才的引進(jìn)，其手段也更加多樣化。

    移民政策是發(fā)達(dá)國(guó)家爭(zhēng)奪發(fā)展中國(guó)家人才的最常用、最普遍、最有效的手段。為吸引世界各國(guó)的優(yōu)秀人才，美國(guó)政府通過(guò)職業(yè)移民政策吸引美國(guó)需要的高科技人才、高層次人才和緊缺人才，向具有特殊專(zhuān)業(yè)才能的人才提供便利，大開(kāi)綠燈，增加所需職業(yè)移民簽證的配額數(shù)量。

    美國(guó)同時(shí)制定了優(yōu)厚待遇留住人才。美國(guó)很多高技術(shù)公司除了給予高薪外，還視高技術(shù)人才工作的重要程度額外配給股票期權(quán)。由于高科技產(chǎn)品附加值看漲，許多公司的股票成倍甚至幾十倍地漲，每天都有專(zhuān)家、工程師成為百萬(wàn)富翁。

    美國(guó)的企業(yè)是國(guó)外專(zhuān)家最多的地方，電子行業(yè)聘用的外籍科技人才占企業(yè)科技人員的16%，在59%的高技術(shù)公司里，外籍專(zhuān)家占了90%，計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的博士中50%以上是外國(guó)人，在硅谷企業(yè)工作的外籍高級(jí)工程師占1/3以上。

▲ 2011——2015全球人才指數(shù)，點(diǎn)擊可放大

    中國(guó)要立足長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，國(guó)家崛起已經(jīng)作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)議題進(jìn)入公共視野，而人才必定是繞不過(guò)的一個(gè)話(huà)題。中國(guó)在注重培育本土人才的同時(shí)也高度重視海外高層次人才的引進(jìn)，比如大家熟知的“千人計(jì)劃”、“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”、中科院“百人計(jì)劃”等。

    相關(guān)報(bào)告顯示，2017年中國(guó)留學(xué)生歸國(guó)人數(shù)預(yù)計(jì)突破60萬(wàn)，這個(gè)數(shù)字將明顯超過(guò)2017年出國(guó)留學(xué)的總?cè)藬?shù)。報(bào)告指出，54.8%的海歸主要看重國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展好，還有超過(guò)40%的人認(rèn)為家庭、朋友圈都在國(guó)內(nèi)，因此選擇歸國(guó)發(fā)展。中國(guó)與全球化智庫(kù)主任王輝耀表示，學(xué)成歸國(guó)留學(xué)生人數(shù)增加，主要得益于良好的工作機(jī)會(huì)和國(guó)際化的薪酬待遇。

    王輝耀說(shuō)：“中國(guó)海歸回流的現(xiàn)象十分迅猛，目前從回國(guó)情況來(lái)看，海歸回國(guó)就業(yè)比較受青睞的包括銷(xiāo)售、市場(chǎng)、研發(fā)。特別是他們?cè)趪?guó)外受到專(zhuān)業(yè)的訓(xùn)練，同國(guó)內(nèi)全球化接軌的需要，成為海歸就業(yè)的亮點(diǎn)。”

    留學(xué)生“歸國(guó)潮”正在形成。教育部數(shù)據(jù)顯示，自2012年起，出國(guó)留學(xué)與留學(xué)回國(guó)人數(shù)比例從2012年的1.46比1下降到2016年的1.26比1，留學(xué)回國(guó)與出國(guó)留學(xué)人數(shù)的“逆差”在逐漸縮小。

    此外，啟德發(fā)布的《中國(guó)留學(xué)市場(chǎng)2016年盤(pán)點(diǎn)與2017年展望報(bào)告》中預(yù)測(cè)，留學(xué)生回國(guó)人數(shù)大于出國(guó)人數(shù)的拐點(diǎn)或?qū)⒃?年內(nèi)出現(xiàn)。對(duì)此，21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇表示贊同，他說(shuō)，未來(lái)幾年，留學(xué)回國(guó)與出國(guó)留學(xué)人數(shù)有望由負(fù)轉(zhuǎn)正，實(shí)現(xiàn)“順差”。

    熊丙奇表示：“在未來(lái)幾年完全有可能。前幾年我國(guó)出國(guó)人數(shù)以20%的速度在遞增，在2012年左右，回國(guó)的海歸大幅增加，2017年這些人畢業(yè)之后，開(kāi)始回來(lái)了。我們可以看到一個(gè)很顯著的事實(shí)是，由于出國(guó)留學(xué)人數(shù)增多，海歸人數(shù)也會(huì)相應(yīng)增加，從明后年開(kāi)始，疊加的留學(xué)歸國(guó)人數(shù)可能就會(huì)超過(guò)當(dāng)年的出國(guó)留學(xué)人數(shù)。”

    計(jì)劃外的人才引進(jìn)也在同步進(jìn)行，如前段時(shí)間，諾貝爾得主楊振寧先生加入了中國(guó)國(guó)籍。除了國(guó)家層面，企業(yè)方面同樣有收獲，比如人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域國(guó)際上最權(quán)威的學(xué)者之一——前百度首席科學(xué)家吳恩達(dá)先生。

    盡管中國(guó)在世界“人才大戰(zhàn)”里取得了部分成績(jī)，但無(wú)論在規(guī)模和質(zhì)量上與美國(guó)相去甚遠(yuǎn)，中國(guó)的人才建設(shè)之路才剛剛開(kāi)始。

    延伸閱讀：

    看看全球科技實(shí)力排名 就知道中國(guó)還差多遠(yuǎn)

    中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢(xún)研究院、中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心和Clarivate Analytics共同發(fā)布了《2016研究前沿》，遴選了100個(gè)熱點(diǎn)前沿和80個(gè)新興前沿，分析不同國(guó)家在這些前沿中的參與情況和具體表現(xiàn)。

    報(bào)告顯示，在所選的180個(gè)前沿中，整體上中國(guó)與美國(guó)仍有相當(dāng)大的差距，但在個(gè)別前沿，中國(guó)也有出色表現(xiàn)。

    從數(shù)據(jù)看，美國(guó)在152個(gè)前沿（占180個(gè)前沿的近85%，下同）都有通訊作者核心論文入選，約80%的（145個(gè)）前沿的通訊作者核心論文排名在前3名，且在106個(gè)前沿排名第1（約60%）。

    英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和日本分別在90個(gè)（50%）、66個(gè)（36.7%）、57個(gè)（31.7%）和40個(gè)前沿（22.2%）有核心論文入選。

    中國(guó)在68個(gè)前沿（37.8%）有核心論文入選，在30個(gè)前沿的核心論文數(shù)為第1名（16.7%），超過(guò)英國(guó)的14個(gè)（7.8%）、德國(guó)的11個(gè)（6.1%）、法國(guó)的8個(gè)（4.4%）和日本的11個(gè)（6.1%），這顯示中國(guó)具有較強(qiáng)的前沿貢獻(xiàn)度，在某些重要前沿躋身世界先進(jìn)行列。

    中國(guó)在核心論文數(shù)排名第1的前沿覆蓋率僅次于美國(guó)，取得了30個(gè)前沿的第1名，分別來(lái)自8個(gè)領(lǐng)域，僅缺席地球科學(xué)領(lǐng)域與天文學(xué)和天體物理學(xué)領(lǐng)域。

    8個(gè)領(lǐng)域中，第1名覆蓋率最高的是數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程學(xué)領(lǐng)域，為53.8%，其次是化學(xué)和材料科學(xué)領(lǐng)域（37.5%），再次是農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動(dòng)物學(xué)領(lǐng)域（20%）。

    從10個(gè)領(lǐng)域內(nèi)遴選的熱點(diǎn)前沿和新興前沿參與和表現(xiàn)情況的比較分析，較為全面地展現(xiàn)了中國(guó)與美國(guó)這個(gè)科技強(qiáng)國(guó)的差距和優(yōu)勢(shì)。

    結(jié)果顯示，在數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程學(xué)領(lǐng)域以及化學(xué)和材料科學(xué)領(lǐng)域這2個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)在貢獻(xiàn)度、引領(lǐng)度以及卓越前沿表現(xiàn)視角上均超過(guò)美國(guó)，表明在這些前沿中國(guó)已走在了世界前列，表現(xiàn)了最強(qiáng)的綜合實(shí)力。希望通過(guò)中國(guó)科學(xué)家的進(jìn)一步努力，加大中國(guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，并不斷擴(kuò)大中國(guó)在這2個(gè)領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)前沿的覆蓋范圍。

    在農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動(dòng)物學(xué)領(lǐng)域、物理科學(xué)領(lǐng)域、生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域以及生物科學(xué)領(lǐng)域，中國(guó)也都有若干前沿躋身世界先進(jìn)行列。

    在這些領(lǐng)域，雖然從領(lǐng)域整體上中國(guó)的參與和表現(xiàn)情況略遜于中國(guó)在數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程學(xué)領(lǐng)域以及化學(xué)和材料科學(xué)領(lǐng)域的表現(xiàn)，與美國(guó)尚存在差距，但每個(gè)領(lǐng)域中也至少有1—2個(gè)前沿中國(guó)表現(xiàn)了最強(qiáng)的綜合實(shí)力，而且在這些領(lǐng)域中國(guó)參與的前沿覆蓋范圍也較廣，表明在這些領(lǐng)域中國(guó)處在不斷成長(zhǎng)和壯大的發(fā)展階段。

    相信通過(guò)中國(guó)科學(xué)家的不懈努力，中國(guó)在這些領(lǐng)域會(huì)不斷在更多的前沿有更好的貢獻(xiàn)和表現(xiàn)，不斷提升前沿的綜合實(shí)力。

    但在地球科學(xué)領(lǐng)域、天文學(xué)和天體物理學(xué)領(lǐng)域中國(guó)領(lǐng)先的前沿?cái)?shù)還較少。在這些領(lǐng)域中國(guó)缺少貢獻(xiàn)度和引領(lǐng)度等多項(xiàng)指標(biāo)都表現(xiàn)突出的前沿。從臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域、天文學(xué)和天體物理學(xué)領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)學(xué)與心理學(xué)以及其他社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域來(lái)看中國(guó)參與和有所表現(xiàn)的前沿覆蓋范圍較小。

    這些前沿從整體表現(xiàn)上來(lái)看，中國(guó)與美國(guó)差距較大，表明在這些領(lǐng)域需要中國(guó)科學(xué)家付出更多的努力，不斷縮小差距，逐步擴(kuò)大中國(guó)在這些領(lǐng)域的參與范圍，增強(qiáng)中國(guó)在這些領(lǐng)域前沿的貢獻(xiàn)度、前沿引領(lǐng)度和卓越前沿表現(xiàn)。

 更多關(guān)于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國(guó)內(nèi)外最新動(dòng)態(tài)，我們網(wǎng)站會(huì)不斷更新。希望大家一直關(guān)注中國(guó)腐蝕與防護(hù)網(wǎng)http://www.ecorr.org

責(zé)任編輯：殷鵬飛

《中國(guó)腐蝕與防護(hù)網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
投稿聯(lián)系：編輯部
電話(huà)：010-62313558-806
郵箱：fsfhzy666@163.com
中國(guó)腐蝕與防護(hù)網(wǎng)官方 QQ群：140808414