最近申請的三個(gè)重要科研項(xiàng)目都沒中，深刻的體會(huì)到那句話：「中了的基金申請都是相似的，不中的卻各有各的不同?！?/span>

    首先是國自然項(xiàng)目。

    申請的主要問題是：方法上沒有創(chuàng)新。

    我申請的是一個(gè)生物口的生物信息學(xué)項(xiàng)目，工作內(nèi)容也都是專注于解決生物問題，現(xiàn)有的計(jì)算方法足夠了，你跟我要方法創(chuàng)新干啥？計(jì)劃下次根據(jù) RNA 修飾組學(xué)數(shù)據(jù)特點(diǎn)修改一個(gè) probablistic nonnegative matrix factorization 模型加進(jìn)來，不為解決問題，只為了看起來漂亮。

    其次是某省基金的結(jié)題評優(yōu)。

    我申請材料走的是高逼格路線，主要是列舉了自己在研究領(lǐng)域的科學(xué)貢獻(xiàn)和開創(chuàng)性工作。

    答辯的時(shí)候，聽到評委第一個(gè)問題我就知道自己沒戲了：「你結(jié)題論文的影響因子是多少？發(fā)了幾篇論文？」其實(shí)我的論文不少，影響因子也還可以；但可惜的是，我沒在答辯材料里突出這些內(nèi)容，而且在多數(shù)論文里都沒掛這個(gè)省項(xiàng)目的基金號(hào)，導(dǎo)致這個(gè)項(xiàng)目的結(jié)題論文其實(shí)只有 6 篇。

    所以又吃了教訓(xùn)，所有文章都要掛所有的基金號(hào)，千萬別省著，誰知道什么時(shí)候用到？而且，科學(xué)貢獻(xiàn)要講，影響因子也不能落下，你知道評委喜歡看什么？

    第三個(gè)是我牽頭的某個(gè)實(shí)驗(yàn)室平臺(tái)項(xiàng)目。

    也是沒中。之前無論是重點(diǎn)學(xué)科申請還是新專業(yè)申請，我走的都是 「有一說一」 的路子。

    記得當(dāng)年申請新專業(yè)的時(shí)候列的專業(yè)帶頭人是原系主任。原系主任是個(gè)英國教授，年齡不小了，專注于管理，近幾年的代表性論文只能拿出篇 PLOS ONE 來。

    學(xué)校找的預(yù)審專家認(rèn)為這是一個(gè)比較大的問題，不過被我否決了。我說，專注于管理的系主任崗位并不需要一線的科研人員擔(dān)任，科研退居二線的老教授來做完全沒有問題。

    材料按我的版本提交，順利通過了省里的審核。重點(diǎn)學(xué)科的申請我走的也是一樣的路子，有一說一，順利拿下。

    不過，這次運(yùn)氣就沒有那么好了。申請失敗，痛定思痛，反省自己申請到底哪一環(huán)出了問題。覺得最重要的缺陷應(yīng)該是沒有真正的大牛（掛名）；如果當(dāng)時(shí)找?guī)讉€(gè)杰青、千人、外國的著名教授參與申請（掛名），項(xiàng)目通過的幾率也許會(huì)大很多。

    總結(jié)一下吧。申請嘛，有虛實(shí)兩個(gè)路子。最保險(xiǎn)的申請應(yīng)該是實(shí)與虛兼顧：既能解決問題，又有觀賞性（項(xiàng)目一）；既談科研貢獻(xiàn)，又列影響因子（項(xiàng)目二）；既講究里子，又注重面子（項(xiàng)目三）。如果你的本子能同時(shí)唬住饒毅和王寶強(qiáng)，那就肯定中了。

更多關(guān)于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國內(nèi)外最新動(dòng)態(tài)，我們網(wǎng)站會(huì)不斷更新。希望大家一直關(guān)注中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)http://www.ecorr.org

責(zé)任編輯：王元

《中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
投稿聯(lián)系：編輯部
電話：010-62313558-806
郵箱：fsfhzy666@163.com
中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)官方 QQ群：140808414