誠然 ，資本不愿意投入芯片研發，是這個產業的問題之一。

    但這并不只是中國的問題。即便是在美國，華爾街也不再向芯片企業投去青眼或真金白銀，資本被互聯網公司吸走是不可否認的事實。而另一方面，官方扶持所帶來的補貼，確實催生了“申請課題”的動力，可最終都難以轉化成產品。科研經費的低效運轉，似乎才是癥結所在。

    01

    中興給了全民一劑強力醒腦丸。

    在中國科技成果“井噴”的時代，民間從沒像此刻如此清醒感知“無芯之痛”，意識到國產自主化的道阻且艱，明白“趕英超美”言之過早，毫無疑問，這肯定是認知上一大進步。

    不過，動員令是好事，抖機靈可就不是了。

    在中興事件的輿論狂潮中，最謎的是矛頭竟然指向了茅臺、外賣、共享單車等社會大資本集聚的行業，諸如：

    “端一碗茅臺反擊英特爾”式的嘲諷

    “靠送外賣、共享單車我們贏不了中興”式的尖銳

    “芯片工程師吐槽：共享單車燒錢幾百個億，尖端科技卻鮮有投資”式的指責

    ……

    此消彼長，浮躁的資本都去炒模式創新，不在技術創新領域沉淀，乍一聽有道理，但仔細琢磨，歸因太簡單。

    我們認為，與其爭論外賣、單車和茅臺們該不該為“缺芯少魂”背鍋，更迫切需要解決的問題是科技研發經費的低效和浪費。

    02

    芯片“業內人士”吐槽共享單車燒了幾百億，卻“罕有機構”投資尖端科技，導致中國基礎研究、技術創新做不好。

    這里有必要糾正兩個認知。

    第一，實際上，中國在半導體領域早就砸下了血本，規模以萬億計。

    十三五規劃期間，政府第一次以市場化投資的形式推動半導體產業鏈的發展，成立國家集成電路產業投資基金股份有限公司（簡稱大基金），直接入股，國內半導體企業給予財政支持或協助購并國際大廠。

    股東們實力強大，包括中央財政、國開金融、亦莊國投、華芯投資、武岳峰等資方、還包括中國移動、上海國盛、中國電子、中國電科等電子信息公司。

    這支國家隊財力有多雄厚呢？就大基金公布的最新投資情況顯示，基金運作包含兩部分：

    一是大基金，初期規模 1200 億元，截止 2017 年 6 月規模已達到 1387 億元。現“二期”正在醞釀中，或達1500-2000億元。

    二是地方資本，大基金撬動了地方政府層面的產業基金，截止至2017年6月，達 5145 億元。

    大基金規模即將直逼一萬億元，且不論這還是10個月前的數據。截至2017年11月底，大基金已成為38家公司的主要股東，覆蓋17家A股公司和兩家港股公司。

    天價收購外賣的阿里，其實也沒少參與半導體領域的事情。4月20日，阿里巴巴宣布全資收購中國大陸唯一自主嵌入式CPU IP Core公司中天微，消息一出網民嘩然，實際上，在過去兩年BAT布局AI時，阿里一直對AI芯片情有獨鐘。

阿里巴巴在過去兩年里投資的芯片公司

    花費10億人民幣造芯片的小米，直白表示感謝政府

    不管是政府、民間資本還是外資，半導體在這兩年得到的投資絕不是“嚴重不足”。

    第二，芯片是中美角力的目標，背后更多是國家意志，但資本流動卻有一定的市場規律。

    擺在中國面前的，是與美國芯片三十年的差距，就算短時間內有大量資本注入，還是沒能改變半導體基礎產業弱勢的現狀。

    輿論大可以指責資本投向“紅黃藍”是沒有道德底線，但民間資本流向外賣等這些給人民群眾生活錦上添花的領域，本身則是市場選擇的結果，挾“國家名義”怪資本不投半導體，未免太不講道理。

    首先，半導體產業的投資與和他產業差別甚大，投資周期長，投資以后基本不用指望在短期內退出或者獲得高利潤回報。

    其次，半導體是高資本行業，試錯成本極高。

    國家資本可以不計代價，但民間資本要考慮市場，顧慮明顯更多。

    另外，半導體行業本應具有極高的集中度，但“廣撒網”讓中國產業分布碎片化。

    03

    科研投入不存在強度太弱的問題，也不存在資金缺少的問題，但是砸下巨額科研費用之后，技術創新卻收效甚微。

    我們認為，真正的擋路石是科研經費的分配問題，是花錢體系有問題，造成資源配置低效率、浪費。

    每年萬億的科研經費，都花到哪去呢？

    1. 開不完的會，出去玩的差

    在2016年，新京報、財經網甚至新華網都在關注一件事情：過去數年間，全國科研經費大概只有40%是真正用在科技研發，60%用于開會。

    一開會，就可以報銷差旅費、汽油費，甚至經常以因公出國、出差考察的名義，變相超預算，就算是清華、北大也不例外。

    而安徽工程大學還發現，科研經費被用來報銷歌舞娛樂、足浴、物業費等與項目無關的費用，而且出國（境）批次和人員膨脹迅猛。

    2. 買不完的設備

    每年撥一筆經費下來，第一件事就是將團隊里所有的筆記本、掃描儀、手機等等資源更新一遍，有時候一個導師手里有好幾個課題，還能領到好幾本最新的筆記本電腦，這不是資源配置不合理嗎？

    3. 包裝概念攢項目，套取課題經費

    重大課題動輒上百上千萬，資本的誘惑大過踏踏實實搞科研。

    說到包裝，誰都不如上海交通大學微電子學院院長陳進。

    2002年8月，陳進從美國買來了10篇摩托羅拉的56800芯片，然后找來幾個民工將芯片表面的MOTO等字樣全部用砂紙磨掉，再找浦東的一家公司將表面光滑的芯片打上“漢芯一號”字樣，并加上漢芯的LOGO，接著通過層層關系，搞到了各種權威機構的證明材料，宣稱是中國首個自主知識產權的高端DSP芯片。

    這是中國人多少年的夢啊！舉國轟動之際，陳進一口氣申請了數十個科研項目，甚至蒙騙國家總裝備部申報了“武器裝備技術創新項目”，前前后后沒有一個機構發現問題，騙取了高達上億元的科研基金。

    這個史上最大的科研假項目后來被紐約時報揭露，令中國科學界蒙羞。

    另一方面，因為現行課題制度對諸多費用比如科研人員勞務費嚴苛限制，造成有些科研人員只能套取經費用于提高生活待遇。

    容易得到優先資助的，往往是在過去研究成果基礎上的項目，一些非常有原創性、新穎的東西反而很難拿到資助，因為投入產出比很難估算。

    埋頭寫論文成為風氣時，“學術不端”也成了風氣。大量發表文章的壓力導致不少人走捷徑，抄襲、造假，造成中國論文在國際期刊上發表時遭到很高的拒稿率。

    2017年4月20日，施普林格·自然一次性撤銷旗下雜志《腫瘤生物學》2012年至2016年發表的來自中國的107篇文章。這些文章被認為“涉嫌同行評審造假，也就是系統性有組織地學術造假”。

    這些課題不消說投入了多少科研經費，最終帶來的不是技術創新的榮光，也沒有給技術創新輸送人才。

    這說明了什么？

    在抱怨報銷制度不合理的同時，是不是也得問問，科研機構到底有沒有做足研究？

更多關于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國內外最新動態，我們網站會不斷更新。希望大家一直關注中國腐蝕與防護網http://www.ecorr.org

責任編輯：王元

《中國腐蝕與防護網電子期刊》征訂啟事
投稿聯系：編輯部
電話：010-62313558-806
郵箱：fsfhzy666@163.com
中國腐蝕與防護網官方 QQ群：140808414