為了得到煤炭行業(yè)的宏觀腐蝕分析數(shù)據(jù)，本報(bào)告通過(guò)將收集的數(shù)據(jù)通過(guò)全國(guó)煤炭產(chǎn)量、煤炭企業(yè)規(guī)模等進(jìn)行了數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，為進(jìn)行煤炭行業(yè)腐蝕評(píng)估時(shí)挑選樣本企業(yè)提供了支持。本調(diào)查根據(jù)企業(yè)產(chǎn)量規(guī)模將企業(yè)進(jìn)行了大、中、小三種類(lèi)型的分類(lèi)，每一類(lèi)型挑選10個(gè)典型企業(yè)，來(lái)反映整個(gè)煤炭生產(chǎn)行業(yè)的腐蝕狀態(tài)并通過(guò)Hoar法，進(jìn)行煤炭行業(yè)的腐蝕評(píng)估，腐蝕損失評(píng)估流程見(jiàn)下圖4-27。

    1.煤炭生產(chǎn)行業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

    通過(guò)數(shù)據(jù)的收集、整理，本次調(diào)查通過(guò)煤炭行業(yè)的產(chǎn)量、企業(yè)規(guī)模及安全事故方面進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，說(shuō)明了現(xiàn)如今煤炭行業(yè)的社會(huì)形勢(shì)以及根據(jù)這些數(shù)據(jù)從側(cè)面反應(yīng)出煤炭行業(yè)的關(guān)于腐蝕的一些問(wèn)題。

    1）煤碳行業(yè)產(chǎn)量及企業(yè)規(guī)模情況

    根據(jù)《中國(guó)煤炭工業(yè)年鑒2011年—2013年》可知，我國(guó)煤炭原煤產(chǎn)量分別為：36.2億噸、36.6億噸和37億噸，產(chǎn)量緩慢增加如圖4-28所示，由于煤炭產(chǎn)量的增加可知煤炭開(kāi)采和洗選工序的工作負(fù)荷將更大，這就更容易造成了煤炭行業(yè)設(shè)施的腐蝕，如果沒(méi)有進(jìn)行更優(yōu)異的防腐蝕方案設(shè)計(jì)或更耐蝕材料的投入使用等，勢(shì)必會(huì)引起煤炭行業(yè)設(shè)施的進(jìn)一步腐蝕，從而造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和資源的浪費(fèi)，不利于社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。

    其中根據(jù)《中國(guó)煤炭工業(yè)年鑒2013年》可知，如圖4-29所示，至2013年，我國(guó)煤炭產(chǎn)量9萬(wàn)噸以下的煤礦共有7501處，占據(jù)了全國(guó)煤炭的57%，但是產(chǎn)能只有4.42億噸，僅占12%，事故起數(shù)卻占據(jù)了70%左右。例如：如圖4-30所示，重慶地區(qū)共有672處礦井，其中90萬(wàn)噸以上5處，45—90萬(wàn)噸5處，45萬(wàn)噸以下有662處；甘肅地區(qū)共有273處礦井，其中生產(chǎn)能力大于120萬(wàn)噸有23處，30—120萬(wàn)噸有19處，30萬(wàn)噸以下有231處。

    2）煤炭行業(yè)安全事故情況

    根據(jù)《中國(guó)煤炭工業(yè)年鑒2013年》，我們查取了中國(guó)各主要產(chǎn)煤省得產(chǎn)量情況和各省事故情況，如表4-14所示。

    根據(jù)表4-14，我們將年產(chǎn)量在1億噸以上的省份作為煤炭大省，年產(chǎn)量0.5億噸至1億噸的省份作為煤炭中省，年產(chǎn)量在0.5億噸以下的省份作為煤炭小省，然后分別計(jì)算它們的每百萬(wàn)噸產(chǎn)量的死亡比，如圖4-31所示。

    由圖4-31可知，煤炭大省與煤炭小省的死亡比相差很大，由于煤炭行業(yè)設(shè)施的腐蝕是造成煤炭事故的因素之一，因此可以看出煤炭大省或者大型煤礦企業(yè)對(duì)安全事故的重視程度更大（包括腐蝕因素），采取的防護(hù)、安全措施更多，防護(hù)效果更好。

    3）煤炭行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)總結(jié)分析

    我國(guó)中小型煤炭企業(yè)依然占據(jù)了很大比例，且由于其中小型煤炭企業(yè)的安全事故的危害也更嚴(yán)重。并且根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)煤炭安全生產(chǎn)工作意見(jiàn)》，我國(guó)將著力提高煤礦的準(zhǔn)入門(mén)檻，對(duì)小型煤礦企業(yè)進(jìn)行整修整改工作。我國(guó)煤炭企業(yè)由于管理、設(shè)施防護(hù)等方面不完善，由于腐蝕問(wèn)題嚴(yán)重帶來(lái)的煤炭行業(yè)的巨大直接、間接損失已成為我國(guó)煤炭行業(yè)亟需解決的嚴(yán)重問(wèn)題之一。

    2.典型企業(yè)的生產(chǎn)成本、產(chǎn)量等數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

    此次調(diào)查通過(guò)對(duì)一些企業(yè)、工業(yè)學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)，以及煤炭行業(yè)相關(guān)教授、學(xué)者發(fā)放問(wèn)卷、電話采訪、會(huì)面訪問(wèn)等多種形式進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，得到了一些典型企業(yè)的產(chǎn)量、生產(chǎn)成本、以及有關(guān)防腐投入（安全費(fèi)、維檢及井巷費(fèi)、維修費(fèi)、折舊費(fèi)等）的相關(guān)數(shù)據(jù)。煤炭行業(yè)企業(yè)的規(guī)模等特點(diǎn)不同，其腐蝕損失占產(chǎn)值的比例不同，為了保證分析結(jié)果的有效性，我們依據(jù)《中國(guó)煤炭工業(yè)年鑒2013年》中重慶地區(qū)關(guān)于煤炭企業(yè)產(chǎn)量規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)依據(jù)進(jìn)行分類(lèi)：90萬(wàn)噸/年以上為大型煤炭企業(yè)，45萬(wàn)噸/年到90萬(wàn)噸/年為中型煤炭企業(yè)，45萬(wàn)噸/年及以下為小型煤炭企業(yè)，每類(lèi)選取10個(gè)典型企業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，需要說(shuō)明的是：選取的企業(yè)生產(chǎn)包括產(chǎn)煤、洗煤兩個(gè)生產(chǎn)過(guò)程。

    1）典型企業(yè)2015年的與腐蝕相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

    2）企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模與腐蝕相關(guān)數(shù)據(jù)的關(guān)系

    折舊費(fèi)、維修費(fèi)、安全、在很大程度上反映了設(shè)備腐蝕情況，根據(jù)以上企業(yè)信息，進(jìn)行了大、中、小三種類(lèi)型企業(yè)的折舊費(fèi)、維修費(fèi)、安全費(fèi)以及維檢井巷費(fèi)的對(duì)比分析，如圖4-32所示。

    根據(jù)三種類(lèi)型企業(yè)的生產(chǎn)成本投入對(duì)比可知，三種類(lèi)型的企業(yè)的維修費(fèi)、維檢及井巷費(fèi)、設(shè)備折舊費(fèi)的投入情況差別不大，但是考慮到三種類(lèi)型的企業(yè)產(chǎn)量產(chǎn)別很大，可以看出小型煤礦企業(yè)由于維修費(fèi)、維檢及井巷費(fèi)以及折舊費(fèi)的投入占據(jù)了其產(chǎn)值的較大比例，盡管煤礦企業(yè)設(shè)施的腐蝕并非是造成這些費(fèi)用投入的唯一因素，但也可以從一定程度上顯示出小型煤礦由于腐蝕而造成的經(jīng)濟(jì)損失相對(duì)更大一些。通過(guò)三種類(lèi)型企業(yè)的安全費(fèi)投入情況的對(duì)比，可以看出小型煤礦由于其管理上的疏忽，生產(chǎn)設(shè)備以及技術(shù)的落后，導(dǎo)致其安全生產(chǎn)成本較高，面臨的由于腐蝕所造成的問(wèn)題也更嚴(yán)峻。

    3.用Hoar法計(jì)算煤炭生產(chǎn)行業(yè)的腐蝕經(jīng)濟(jì)損失

    由上述三種規(guī)模的30家典型企業(yè)的2015年產(chǎn)量及與腐蝕相關(guān)的安全費(fèi)、折舊費(fèi)、維檢及井巷費(fèi)、維修費(fèi)（見(jiàn)表4.14～4.16），考慮到安全費(fèi)、折舊費(fèi)、維檢及井巷費(fèi)、維修費(fèi)的投入不僅由于腐蝕問(wèn)題帶來(lái)的，分析它們與腐蝕之間的相關(guān)性。

    1）煤炭行業(yè)腐蝕經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算方法

    計(jì)算三種類(lèi)型企業(yè)的維修費(fèi)l大1， l中1和l小1；維檢費(fèi)及井巷費(fèi)l大2、l中2和l小2；安全費(fèi)l大3、l中3和l小3以及折舊費(fèi)l大4、l中4和l小4；即：

    其中：W大i、W中i和W小i分別為三種類(lèi)型企業(yè)產(chǎn)量，i=1,2,3,…，10；

    t=1,2,3,4.

    30家煤炭企業(yè)：

    維修費(fèi)

（4）

    維檢費(fèi)及井巷費(fèi)

（5）

    安全費(fèi)

（6）

    折舊費(fèi)

（7）

    據(jù)煤炭安全網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，2013年全國(guó)煤礦共發(fā)生各類(lèi)安全生產(chǎn)事故48起，其中包括瓦斯事故24起；水害事故11起；頂板事故6起；運(yùn)輸事故3起；火災(zāi)事故2起；其它事故2起，由安全事故分析可知，瓦斯和水害事故占總安全事故的73%，屬于安全生產(chǎn)的最大禍?zhǔn)住６捎诿禾科髽I(yè)的苛刻的腐蝕環(huán)境，腐蝕可能發(fā)生在每個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。因此本次調(diào)查暫定維修費(fèi)中用于防腐的比例為70%左右，維檢費(fèi)及井巷費(fèi)中用于防腐的比例在50%左右，安全費(fèi)中用于防腐的比例為30%左右，折舊費(fèi)中用于的防腐比例為60%左右，來(lái)進(jìn)行煤炭行業(yè)腐蝕損失統(tǒng)計(jì)分析。

    30家煤炭企業(yè)由于腐蝕損失造成的費(fèi)用的計(jì)算如下：

    煤碳行業(yè)的腐蝕經(jīng)濟(jì)損失為Y1（元）為：

    其中：為30家煤炭企業(yè)業(yè)總產(chǎn)量（噸）；

    為2015年煤炭行業(yè)總產(chǎn)量（噸），

    則：由2015年煤炭?jī)r(jià)格490元/噸，

    得2015年行業(yè)由于腐蝕造成的經(jīng)濟(jì)損失的比重：

    2） 計(jì)算過(guò)程

    由表4-15、表4-16及表4-17可得：30家煤炭企業(yè)的2015年維修費(fèi)、維檢費(fèi)及井巷費(fèi)、安全費(fèi)以及折舊費(fèi)如表4-18、表4-19和表4-20所示：

    根據(jù)式（1）～式（7），分別得到30家企業(yè)的維修費(fèi)總和、維檢費(fèi)及井巷費(fèi)總和、安全費(fèi)總和、折舊費(fèi)總和如下：

    維修費(fèi)總和：

    = 115914+7103+3597=126596（萬(wàn)元）

    維檢費(fèi)及井巷費(fèi)總和：

    =111030+6972+3586=121588（萬(wàn)元）

    安全費(fèi)總和：

    =141400+13628+10260=165288（萬(wàn)元）

    折舊費(fèi)總和：

    = 162722+10731+4965=178418（萬(wàn)元）

    由式（8）得2015年30家煤炭企業(yè)由于腐蝕損失造成的費(fèi)用：

    =126596×0.7+121588×0.5+165288×0.3+178418×0.6

    =88617+60794+49586+107051=306048（萬(wàn)元）

    2015年的煤炭產(chǎn)量為37億噸（煤炭資源網(wǎng)），30家產(chǎn)量總和=12220+808+341=13369（萬(wàn)噸）；由式（9）得2015年煤碳行業(yè)的腐蝕經(jīng)濟(jì)損失為Y1為：

    由2015年全年原煤銷(xiāo)售價(jià)格平均值490元/噸；原煤產(chǎn)量37億噸，可計(jì)算出2015年煤炭行業(yè)總產(chǎn)值為：

    3） 煤炭行業(yè)腐蝕評(píng)估結(jié)果分析

    由于煤炭行業(yè)苛刻的腐蝕環(huán)境，煤炭企業(yè)不可避免的面臨著腐蝕所帶來(lái)的嚴(yán)重問(wèn)題。本調(diào)查根據(jù)Hoar法計(jì)算的煤炭行業(yè)2015年由于腐蝕造成的經(jīng)濟(jì)損失大約847億元，約占2015年煤碳行業(yè)生產(chǎn)總值的4.7 %，由此可見(jiàn)，由于腐蝕帶來(lái)的煤炭的直接的經(jīng)濟(jì)損失的巨大，而其背后產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)、環(huán)境效益等的損害更是不可預(yù)估的，因此，提高煤炭行業(yè)抵抗腐蝕風(fēng)險(xiǎn)的能力，減少由于腐蝕而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于煤炭行業(yè)安全正常運(yùn)轉(zhuǎn)具有重大意義。