在國內學界，我們常常注意到憑“頂刊論文”拿到學術帽子的青年才俊，憑“高被引論文”突然崛起的學術新星，憑所謂“重大突破”而冒泡的科研牛人，這隱隱約約都在向我們傳遞著一個信號：“快點！快點！走在前面才能獲得成功。”

然而，細究這些大多為“短平快”的成果，或為克隆跟風，或為撿漏補遺，或經不起推敲，或經不住驗證，最終淪為雞肋實屬必然。

眾所周知，慢工出細活，欲速則不達。慢之力，在于目標如一，在于鍥而不舍，在于精益求精，因為慢才有助于更用心，慢才有助于更精細，慢才有助于更悟道，這樣最終產出的作品也才能更精致和更完美。例如，庖丁細心專研解牛十九載，到最后才能目無全牛，以至于動刀甚微、謋然已解、如土委地。因此，慢工細活，才是做出偉業的捷徑。

細說起來，下慢功夫對科研突破的益處有以下兩點：

1、慢功夫能實現厚積轉向薄發

武術電影明星李小龍曾說：“我不怕會一千招的人，只怕將一招練一千遍的。”這與俗語“一招鮮吃遍天”所表達的意思雷同。學者要做出偉業，得有自己的獨門絕技——一招鮮，但要練出這樣的絕技，須下功夫掌握多學科基礎知識，還要融會貫通這些知識，以達到“運用之妙、存乎一心”的程度。這樣，學者遇到科學難題時才可能左右逢源，也才可能產生非凡一念，進而誕生新科學理論，也就是有了自己的一招鮮。

2、慢功夫能促成量變引起質變

冰凍三尺，非一日之寒；滴水穿石，非一日之功。學者長期深耕于某科學難題，一旦通過靈光閃現找到了真正突破口——質變，則經深度探索往往能像滾雪球一樣擴大戰果，最終會徹底攻克該難題。然而，要找到此突破口，需要長期的科研積累，需要長期的深度思考，需要豐富的想象力，需要深邃的洞察力，需要多次的實踐，還需要堅忍不拔的毅力；這樣，似乎每天的進步微不足道，但久而久之就提供了適合靈感誕生的肥沃土壤，終有一天其會噴薄而出。

今天一早，我看了一篇文章《德國的笨教授》，文中提及：“德國學者每年一般只發表1篇。當然，超過1篇的情況也有，但并不是很多。”文章作者問過一個德國教授：“你們每年才發表1篇論文，豈不是太少了？我們有些中國學者每年能發表3~5篇，甚至10多篇呢。”該德國教授反問：“每年發表1篇還嫌少？如果堅持下來，30年的時間就有了30篇論文，還少嗎？”

大部分德國教授走的是慢工出細活的治學路子，覺得成果相當靠譜了才發表論文；因此，其發表的論文數量雖不多，但質量高。正是因為堅守此路子，德國學者才屢獲諾獎：據不完全統計，截止到2009年，德國共有100多人獲得諾貝爾獎；如果把移民美國、加拿大的德裔算上，獲獎人數已超200人。

諸多人士熱議“錢學森之問”（ 為什么我們的學校總是培養不出杰出的科技創新人才？ ）已多年，但仍未給出令人信服的解答。其實，解答沒那么難，轉臉往德國看看或許就有了：除了自由獨立的科研環境之外，學者的嚴謹治學態度是關鍵。