&

【特別推薦】自然科學(xué)基金優(yōu)青杰青評審標(biāo)準(zhǔn)及心得

2016-03-01 11:05:53 作者：吳祥法來源：

國家自然科學(xué)基金委員會的優(yōu)秀青年基金和杰出青年基金，是中國國家級人才戰(zhàn)略中最引人注目的兩個項目，很多時候，也是通往院士道路的最后兩個臺階。優(yōu)青杰青的標(biāo)簽，于青年學(xué)者而言是對其學(xué)術(shù)成就的充分肯定，于各個單位而言則代表著科研的水平和地位，是各項學(xué)科評價的重要指標(biāo)。因此，優(yōu)青杰青近年已經(jīng)成為兵家必爭之地，其申請，往往不再是青年學(xué)者一個人的事情，而牽涉到一個單位的整體利益。可以預(yù)期，在中國計劃性的教育和科研體制下，這一勢態(tài)會持續(xù)下去，不會改變。

那么這樣兩個重要人才基金項目，其競爭的激烈程度可想而知。這從幾個簡單的數(shù)據(jù)可以看出。在2015年，自科基金面上項目和重點項目的資助率都接近23%，而優(yōu)青的資助率只有11%，杰青的資助率連10%都不到，遠(yuǎn)低于其他的基金項目。隨著越來越多的優(yōu)秀學(xué)者通過青年千人計劃回國工作，優(yōu)青杰青競爭態(tài)勢愈發(fā)激烈，用千軍萬馬過獨木橋來形容，一點都不過分。那么，面對如此眾多的申請者，基金委優(yōu)青杰青評審標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？各個申請人又該如何從眾多的競爭者中脫穎而出呢？

杰青評審標(biāo)準(zhǔn)

首先，讓我們看看基金委領(lǐng)導(dǎo)的說法。2015年6月，在基金委化學(xué)科學(xué)部年度杰青暨創(chuàng)新研究群體化學(xué)專業(yè)評審組會議上，基金委姚建年副主任指出，中國目前存在的最大問題是缺乏核心技術(shù)，而導(dǎo)致這一問題的主要原因在于原始創(chuàng)新能力相對較弱，因此我們應(yīng)當(dāng)更加注重原始創(chuàng)新。國家杰出青年科學(xué)基金是國家自然科學(xué)基金人才項目系列中最重要的類別，評審時應(yīng)著重從三個方面考察申請人：

1. 應(yīng)當(dāng)具有較強(qiáng)的原始創(chuàng)新能力，良好的科研潛力往往比目前已取得的成果更重要；

2.應(yīng)當(dāng)具有寬闊的學(xué)術(shù)視野，能夠通過學(xué)科交叉解決研究中遇到的“天花板”的瓶頸問題，從而在學(xué)科前沿取得突破；

3. 應(yīng)當(dāng)具有良好的學(xué)術(shù)品德，品學(xué)兼優(yōu)才能成為好的學(xué)術(shù)帶頭人。

化學(xué)科學(xué)部主任張希院士則指出，杰青在人才培育和隊伍建設(shè)方面發(fā)揮著不可替代的重要作用，取得了顯著成果，評審重點應(yīng)包括：研究成果的創(chuàng)新性和科學(xué)價值，對本學(xué)科領(lǐng)域或者相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展的推動作用，對國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的影響，擬開展研究工作的創(chuàng)新構(gòu)想、研究方向、研究內(nèi)容和研究方案等。從以往“杰青”評審情況看，評委們應(yīng)注意以下幾方面：

1. 研究工作的創(chuàng)新性和系統(tǒng)性。申請人應(yīng)當(dāng)有自己的研究方向，反映在其發(fā)表的論文相對集中在某一研究領(lǐng)域，行走于科學(xué)研究前沿，但不是不斷變換著追求科學(xué)熱點。

2. 在本研究領(lǐng)域的影響力。申請人在自己的研究方向已經(jīng)嶄露頭角，并有進(jìn)一步發(fā)展的巨大潛力，反映在其擔(dān)任國際期刊編委、在國際組織任職、在國際學(xué)術(shù)會議上作邀請報告及獲國際獎勵等。

3. 兼顧學(xué)科均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的需要，充分考慮不同學(xué)科和研究方向的特點，不簡單以發(fā)表論文的數(shù)量、引用次數(shù)和期刊的影響因子等作為評審標(biāo)準(zhǔn)。

優(yōu)青評審標(biāo)準(zhǔn)

同年7月，在基金委化學(xué)科學(xué)部年度優(yōu)青評審會上，張希院士再次提出，優(yōu)青項目評審時應(yīng)重點考察如下幾個方面：

1. 考察申請人近5年取得的科研成就。科研成果的評價歸根到底要靠專家，要經(jīng)得起時間的考驗。科研成果的評價很復(fù)雜，不能簡單地看文章發(fā)表的刊物和引用數(shù)量，要充分考慮研究領(lǐng)域的差異。有一些青年人工作時間不長，但已經(jīng)有了自己獨立的方向；發(fā)表的論文不多，但很有創(chuàng)意，也很有深度，這樣的青年人非常值得支持。

2. 考察申請人提出創(chuàng)新思路和開展創(chuàng)新研究的潛力。一旦獲得優(yōu)秀青年科學(xué)基金項目，他們是否會在2-3年內(nèi)形成自己有特色的研究方向？是否有可能進(jìn)一步獲得國家杰出青年科學(xué)基金項目的支持？

3. 考察擬開展研究工作的科學(xué)意義和創(chuàng)新性。申請人是否抓住了重要的科學(xué)問題或技術(shù)問題？是否有解決問題的新思路？

4. 考察研究方案的可行性。重點考察研究方案的邏輯合理性，但不要過分強(qiáng)調(diào)是否有從事該方面研究的基礎(chǔ)，否則不利于青年人從事高度探索性的創(chuàng)新研究。若申請人在某一方面曾取得過突出的研究成果，評委應(yīng)該相信他們有能力從事不同的開拓性研究。

5. 考察申請人遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范的情況。優(yōu)秀青年科學(xué)基金項目獲得者應(yīng)該具有良好的科學(xué)道德，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。如：項目申請材料的內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)，客觀準(zhǔn)確地評價自己和同行取得的學(xué)術(shù)成績等。

優(yōu)青杰青評審心得

筆者近幾年每年都會收到邀請評審優(yōu)青杰青申請書，這里結(jié)合上面所提到的評審標(biāo)準(zhǔn)，談自己的幾點心得和體會：

1. 首先，是功夫在平時，而不是在申請書本身。對于人才項目而言，如果沒有好的積累，即使申請書寫的天花亂墜，也無法打動評審人。申請書寫的不好，這一點很容易改正。但平時積累不夠，則很難短時間更改。臨時抱佛腳是沒有用的。

2. 那平時積累需要注意什么呢？我覺得最重要的，是要有自己的標(biāo)簽，在一個領(lǐng)域和方向有深入系統(tǒng)的工作，有自己安身立命的法寶，一說起這個問題、方向，大家都會想起你。而不是不斷追逐熱點和潮流，文章發(fā)了很多，引用也不少，但回過頭看，卻是東一槍、西一槍，不成系統(tǒng)，沒有體系，因而也很難形成自己的特色和影響力。有一個非常明確的標(biāo)簽，對于學(xué)者，尤其是青年學(xué)者，是非常重要的。能坐住冷板凳，才有可能出大成果，這一點基金委兩位領(lǐng)導(dǎo)都有提到。最明顯的例子，當(dāng)然就是最近的引力波探測，是幾代人四十余年不懈努力的結(jié)果。

3. 除了深入鉆研之外，在當(dāng)今這個時代，光是閉門讀書做研究、不出去走動，也是不行的。學(xué)術(shù)圈其實是一個很小的圈子，交流、合作、乃至一定的自我推銷和宣傳，也非常重要。非常簡單，如果專家評委從來沒有聽到過你的名字，沒有在會上見過你、聽過你的報告，拿著申請書，心里可能會打個大問號的。如果不在學(xué)術(shù)圈積極主動，除非自己做出了驚世駭俗的成果，像引力波探測一樣，又有誰會來邀請你做大會報告、做雜志編委、提名你得各種各樣的獎項呢？沒有這些，又如何能體現(xiàn)姚老師所說的學(xué)術(shù)影響和地位呢？這一點，知社學(xué)術(shù)圈發(fā)布過一篇印度導(dǎo)師如何能得麥克阿瑟天才獎的文章，里面有精彩論述。學(xué)術(shù)圈子，中外其實都是一樣的。

4. 有自己深入系統(tǒng)的研究工作，又有不錯的學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)、人脈、影響和地位，那申請優(yōu)青杰青，基本是水到渠成的事情，申請書需要做的，就是把自己的亮點提煉出來，顯示自己的學(xué)術(shù)標(biāo)簽、突出自己的學(xué)術(shù)影響。即便是文筆欠佳，也可以找人潤色修飾。即使是今年不行，明年仍然大有機(jī)會。但如果平時的功課不到位的話，那現(xiàn)在需要思考的，應(yīng)該不是今年的申請書，而是下面幾年，自己的科研工作，該如何做了。

最后祝大家申請順利，馬到成功！

更多關(guān)于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等等方面的國內(nèi)外最新動態(tài)，我們網(wǎng)站會不斷更新。希望大家一直關(guān)注中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)http://www.heizuowen.com/。